Deux Filles Distilbène en Cour d’Appel

Verdicts variables pour les deux plaignantes – 1

La cour d’appel a  estimé qu’il ne pouvait être prouvé que le médicament Distilbène® était bien à l’origine de la pathologie de Sophie Meyer, car les pièces fournies étaient insuffisantes. Et ce bien que la plaignante eut “présenté certaines malformations et anomalies décrites dans la littérature médicale comme étant les conséquences d’une exposition in utero au DES”, écrit-elle dans son arrêt.

  • La justice “oblige cette femme à justifier de documents contemporains” de son exposition à la molécule alors qu’elle n’en dispose pas, selon Maitre Martine Verdier. “L’arrêt de la cour d’appel de Paris est une porte ouverte pour ressaisir la Cour de cassation sur le cas de Sophie, afin qu’une règle qui fasse jurisprudence soit enfin établie“, expliquera Martine Verdier à francetv info.

Revues de presse

Le Distilbène DES, en savoir plus

Author: DES Daughter

Activist, blogger and social media addict committed to shedding light on a global health scandal and dedicated to raise DES awareness.

Have your say! Share your views

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s