Because Social Media increases Awareness and brings the DES Community Together
Le Monde, vidéo publiée le 12 juillet 2017
Ils sont partout ! Comment perturbent-ils ?
Vidéo Le Monde, publiée le 12 juillet 2017
Questions parlementaires, Solidarités et santé, M. Jean-Pierre Sueur
31 mars 2018 – M. Jean-Pierre Sueur souhaite rappeler l’attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur la réparation du préjudice subi par les filles et les petits-enfants des femmes auxquelles le Distilbène a été prescrit durant leur grossesse, après avoir pris connaissance de sa réponse publiée dans le Journal officiel du Sénat du 1er mars 2018 (p. 976) à sa question écrite n° 1042 parue dans le Journal officiel du Sénat du 24 août 2017 (p. 2709).
En attente de réponse du Ministère des solidarités et de la santé – référence.
24 août 2017 − M. Jean-Pierre Sueur appelle l’attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur la situation des femmes dont la mère s’est vu prescrire le distilbène. Si des dispositions spécifiques ont pu être prises pour prendre en compte les difficultés susceptibles d’affecter la grossesse de celles-ci, des publications scientifiques récentes montrent que les conséquences de leur exposition au distilbène évoluent. Que ces femmes aient été enceintes ou non, elles encourent toujours des risques particuliers tels que la survenue d’adénocarcinomes à cellules claires (cancers ACC) du col utérin ou du vagin ou des risques accrus de cancers du sein ou de dysplasies. La prévention liée à ces risques spécifiques nécessite une consultation médicale avec frottis tous les ans. L’association « réseau DES (diéthylstilboestrol) France» demande que ces consultations puissent bénéficier, eu égard aux conditions dans lesquelles le distilbène a été prescrit en France et aux conséquences induites, d’un remboursement à 100 %. Il lui demande quelle suite, qu’il espère favorable, elle pourra réserver à cette proposition.
24 août 2017 − M. Jean-Pierre Sueur appelle l’attention de Mme la ministre des solidarités et de la santé sur la reconnaissance et la réparation du préjudice subi par les victimes de médicaments. Depuis plusieurs années, les associations de victimes de médicaments appellent de leurs vœux un dispositif global qui répondrait aux risques médicamenteux. Jusque ici ces drames ne sont traités qu’au cas par cas, comme en témoigne encore l’annonce faite alors par la secrétaire d’État chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion de la volonté du Gouvernement de créer un dispositif d’indemnisation spécial pour les victimes de médicaments à base de valproate. Les initiatives qui ont été prises sont incontestablement positives. Il apparaît toutefois nécessaire de pouvoir également répondre aux attentes de victimes d’autres médicaments. On peut notamment penser au Distilbène, prescrit à des femmes durant leur grossesse et dont on constate aujourd’hui qu’outre elles-mêmes, leurs enfants et petits-enfants subissent les conséquences. Il lui demande quelles sont les actions qu’elle envisage mettre en œuvre pour apporter une réponse globale à ce problème de santé publique et si elle prévoit, en particulier, de mettre en place un fonds d’indemnisation global pour toutes les victimes de médicaments.
Présentation – sous forme d’un reportage – sur le thème du distilbène, 2017
Vidéos en français: Distilbène DES : 60 vidéos à visionner sur YouTube.
Sont évoqués : trois témoignages de femmes victimes du distilbène®, les conséquences sur la santé des personnes traitées, ce que disent les recherches épidémiologiques, l’organisme en charge de la surveillance des médicaments, la reconnaissance du risque et la situation de crise sanitaire véritable.
Barbara Demeneix est l’invitée de “Matières à penser avec René Frydman”, décembre 2017
Par René Frydman, via france culture.
Avec Barbara Demeneix, biologiste, spécialiste mondiale des perturbateurs endocriniens, auteur de “Cocktail toxique” paru en 2017 chez Odile Jacob.
Professeur Michel Tournaire, Réseau DES France, Forum d’Infertilité 2017
Vidéos en français: Distilbène DES : 60 vidéos à visionner sur YouTube.
Le troisième génération de victimes du médicament Distilbène® arrive aujourd’hui en âge de procréer.
Qu’en est-il au niveau de leur fertilité et risques supplémentaires en cas de grossesse ?
Le Professeur Michel Tournaire, membre du Conseil Scientifique de Réseau DES France, présente de nouveaux résultats de l’étude Distilbène 3 générations :
Enregistrement provenant de la 4ème Journée Nationale de l’Infertilité, un forum d’information et d’aide aux personnes infertiles organisé cet automne 2017, Paris 12.
Dr Anne Wautier, Réseau DES France, Forum d’Infertilité 2017
Vidéos en français: Distilbène DES : 60 vidéos à visionner sur YouTube.
Image credit @magicmaman_com.
Le Dr Anne Wautier, gynécologue médicale, aborde de façon très claire (et avec des exemples aidant à la compréhension) des notions complexes telles que : épigénétique, perturbateurs endocriniens, effets transgénérationnels du distilbene DES.
Enregistrement provenant de la 4ème Journée Nationale de l’Infertilité, un forum d’information et d’aide aux personnes infertiles organisé cet automne 2017, Paris 12.
Les produits laitiers sont-ils nos amis pour la vie ? Vérité, mensonges et propagande
On a longtemps affirmé que le lait était bon pour la santé. Or, aujourd’hui, ses vertus sont de plus en plus remises en cause. Quelle est la différence entre le lait cru et celui que nous trouvons dans le commerce ? Les produits sans lactose ne présentent-ils que des avantages pour les consommateurs ? Le lait bio est-il réellement meilleur pour la santé ? « Xenius » mène l’enquête.
Le lait, ami ou poison ? Indispensables à une alimentation équilibrée et source de nombreux nutriments pour les uns, associés au développement de maladies pour les autres, les produits laitiers suscitent aujourd’hui une vive controverse. Enquête sur le lait et ses dérivés, sujet qui déchaîne aujourd’hui les passions.
Diffusé le 10/01/2017, arte.
Les magazines de France 2, Cash Investigation, Présenté par Elise Lucet, 2016
Un film de Sandrine Rigaud avec Guillaume Coudray.
Pourquoi le jambon est-il rose ? Pourquoi a-t-il la réputation d’être bon pour les enfants ? Elise Lucet révèle les recettes inavouables des géants de l’agroalimentaire. De la Bretagne au Danemark en passant par la Californie et le Wisconsin, pendant un an, une équipe a avalé les kilomètres, en avion, en voiture et en caddy pour déterminer comment ces mastodontes de l’assiette pèsent sur les décisions de santé publique, à leur avantage. Elise Lucet prolonge l’enquête avec des experts et des responsables politiques.
Diffusé le 13/09/2016, franceinfo.
Ostéoporose : vraie menace ou fausse maladie ? – Enquête de santé, le documentaire
Dans la plupart des cas, l’ostéoporose n’est pas une maladie mais un processus naturel lié au vieillissement.
Le mode de dépistage de l’ostéoporose conduit des milliers de femmes en bonne santé à prendre des traitements préventifs dont l’efficacité est remise en cause. Des médicaments censés prévenir le risque de fracture qui peuvent avoir de graves effets secondaires. Aux Etats-Unis, ils sont au cœur de retentissants procès.
Le documentaire “Ostéoporose, il y a comme un os“, réalisé par Bruno Timsit, est suivi d’un débat animé par Michel Cymes, Marina Carrère-d’Encausse et Benoît Thevenet.
Endocrine Disruption in Human Fetal Testis Explants by Individual and Combined Exposures to Selected Pharmaceuticals, Pesticides, and Environmental Pollutants
BACKGROUND
Numerous chemicals are capable of disrupting androgen production, but the possibility that they might act together to produce effects greater than those of the most effective component in the mixture has not been studied directly in human tissues. Suppression of androgen synthesis in fetal life has been associated with testis maldescent, malformations of the genitalia at birth, and poor semen quality later in life.
OBJECTIVES
Our aim was to investigate whether chemicals can act together to disrupt androgen production in human fetal testis explants and to evaluate the importance of mixture effects when characterizing the hazard of individual chemicals.
METHODS
We used an organotypic culture system of human fetal testes explants called FEtal Gonad Assay (FEGA) with tissue obtained at 10 and 12 gestational wk (GW 10–12), to screen 27 chemicals individually for their possible anti-androgenic effect. Based on the results of the screen, we selected 11 compounds and tested them as mixtures.
RESULTS
We evaluated mixtures composed of four and eight antiandrogens that contained the pharmaceuticals ketoconazole and theophylline and several previously untested chemicals, such as the pesticides imazalil and propiconazole. Mixtures of antiandrogens can suppress testosterone synthesis in human fetal testicular explants to an extent greater than that seen with individual chemicals. This revealed itself as a shift towards lower doses in the dose–response curves of individual antiandrogens that became more pronounced as the number of components increased from four to eight.
CONCLUSIONS
Our results with the FEGA provide the foundations of a predictive human mixture risk assessment approach for anti-androgenic exposures in fetal life.
Concerns that the traditional focus of chemical risk assessment on single chemical exposures might underestimate the risks associated with adverse effects of multiple chemicals have been expressed earlier (Kortenkamp 2014), but the impact on risk estimates has been proven difficult to define. This is partly due to incomplete information about the complexity of combined human exposures and to a lack of clarity about the approaches and methods that should be used for mixture risk assessment. Our study provides important advances in improving the scientific basis for human mixture risk assessment. To our knowledge, we demonstrate for the first time that the mixture assessment concept of dose addition is applicable to human tissues. This not only enabled us to avoid certain uncertainties associated with animal-to-human extrapolations, but also enabled us to use a predictive approach. Rather than studying every conceivable combination of chemicals within a mixture, the joint effects of anti-androgenic chemicals in the FEGA can now be approximated on the basis of the effects of each single component by using dose addition as the default assumption.
To utilize the FEGA in multi-component mixture studies required making a leap from qualitative studies to quantitative dose–response analyses. Due to the inhomogeneity of the material and the variations inevitably introduced through the age differences of the fetal testes, the assay outcome (fetal testosterone production) shows high variability, which we had to deal with by rigorously controlling experimental conditions. We achieved good reproducibility, which was essential for realizing our goal of analyzing whether the combined effects of multiple chemicals can be predicted accurately on the basis of the effects of individual mixture components and of assessing the impact of co-exposures on the dose–response curves of single chemicals.
A difficulty in using the FEGA as a screening method for the identification of chemicals with endocrine disruptive properties is the limited availability of human fetal tissue. An additional challenge is in the requirement of collecting tissues of comparable age.
Our study provides direct evidence that co-exposures should be considered when evaluating the risk of a single chemical. We show that effects of a single chemical are underestimated when co-exposure to related chemicals are not considered, and that this underestimation is driven by the number, type, and potency of co-occurring chemicals. In this study, overlooking co-exposures to only seven chemicals led to an underestimation of the potency of BPA by a factor of 10. A corollary of the principles of dose addition is that co-exposure to a larger number of chemicals will drive up the extent of such underestimations if these chemicals are present at levels equipotent with the components we used in our experiments. Alternatively, replacement of some components with larger numbers of other chemicals, but at lower levels, may lead to similar underestimations. More studies using the FEGA are needed to establish these assumptions.
Based on our findings, we suggest that the impact of mixture effects on male sexual differentiation during the first trimester of pregnancy may be considerable. However, although in this study the selection of chemicals was empirically based on the results obtained in our dose–response study, analysis of individual chemicals, assessment of the extent of adverse effects in human fetuses will require more knowledge about the spectrum of chemicals capable of suppressing testosterone synthesis. Future FEGA studies will help close this knowledge gap, especially if based on companion studies that identify all of the exogenous chemicals found in maternal and fetal tissues.
