Tag: Cancer

Exposure to Glyphosate-Based Herbicides and Risk for Non-Hodgkin Lymphoma

A Meta-Analysis and Supporting Evidence, Mutation Research/Reviews, February 2019

Abstract

Glyphosate is the most widely used broad-spectrum systemic herbicide in the world. Recent evaluations of the carcinogenic potential of glyphosate-based herbicides (GBHs) by various regional, national, and international agencies have engendered controversy.

We investigated whether there was an association between high cumulative exposures to GBHs and increased risk of non-Hodgkin lymphoma (NHL) in humans. We conducted a new meta-analysis that included the most recent update of the Agricultural Health Study (AHS) cohort published in 2018 along with five case-control studies.

Using the highest exposure groups when available in each study, we report the overall meta-relative risk (meta-RR) of NHL in GBH-exposed individuals was increased by 41% (meta-RR = 1.41, 95% CI, confidence interval: 1.13–1.75). For comparison, we also performed a secondary meta-analysis using high-exposure groups with the earlier AHS (2005), and we determined a meta-RR for NHL of 1.45 (95% CI: 1.11–1.91), which was higher than the meta-RRs reported previously. Multiple sensitivity tests conducted to assess the validity of our findings did not reveal meaningful differences from our primary estimated meta-RR. To contextualize our findings of an increased NHL risk in individuals with high GBH exposure, we reviewed available animal and mechanistic studies, which provided supporting evidence for the carcinogenic potential of GBH. We documented further support from studies of malignant lymphoma incidence in mice treated with pure glyphosate, as well as potential links between GBH exposure and immunosuppression, endocrine disruption, and genetic alterations that are commonly associated with NHL.

Overall, in accordance with evidence from experimental animal and mechanistic studies, our current meta-analysis of human epidemiological studies suggests a compelling link between exposures to GBHs and increased risk for NHL.

 

Reference. Image credit gmwatch.

Financial toxicity: cancer treatment’s side effect

The shock and anxiety of a cancer diagnosis can be followed by a second jolt: the astronomical price of cancer drugs

Presented by Arjun Rajagopalan,
uploaded on SlideShare. Watch it full screen.

The mechanism by which a drug’s market price is fixed is opaque and mostly arbitrary. Medical research, particularly new drug discovery, is a very expensive endeavour; the drug industry uses this argument to price new drugs at levels that are breathtakingly high. With the backing of currently enforced patent protection laws, drug companies can insulate themselves against market forces that are operational in most other consumer markets where competition assures reasonable prices. The Indian drug industry which used to pride itself on its ability to reverse engineer and deliver generics substitutes at low prices, can no longer indulge in this tactic.

Cancer treatment is a large area of interest for drug research. Unlike other noncommunicable diseases like hypertension, diabetes and the like, patients with a diagnosis of cancer are usually keen to seek the best available treatments. Newer generations of cancer drugs are priced at astounding figures. Treatment costs can exceed 100,000 US dollars a year. Even for those in wealthy, developed nations, the burden can lead to far reaching domains: a complication that has been labeled as “financial toxicity”.

Quand le prix élevé et insupportable des médicaments devient un effet secondaire du cancer

Très chères minutes de vie, Luc Perino, 2018

Publié par Luc Perino, médecin généraliste, humeur du 22/10/2018

En cancérologie de l’adulte, la chirurgie et la radiothérapie ont permis de prolonger la vie de certains patients. On a longtemps et honnêtement pensé que la pharmacologie pourrait encore améliorer les choses. Mais depuis une vingtaine d’années, les études indépendantes montrent l’inefficacité globale des anticancéreux anciens ou modernes.

Pour évaluer l’action des anticancéreux lors des essais cliniques, on utilise principalement trois critères :

  1. les biomarqueurs (analyses biologiques),
  2. l’amélioration clinique
  3. et la survie sans progression tumorale.

Il s’agit de critères dits « intermédiaires ». Le seul critère important pour le patient et ses proches étant celui de la survie globale assortie ou non d’une qualité de vie acceptable. Les critères intermédiaires ne sont que des leurres. Certes la baisse d’un biomarqueur ou la diminution du volume tumoral à l’imagerie sont une grande source de satisfaction pour les patients et les médecins, mais elles ne sont pas corrélées à une augmentation de la quantité-qualité de vie.

Il peut paraître cruel de dire les choses aussi brutalement, mais peut-on vraiment faire progresser la médecine sans admettre les faits cliniques ?

Par rapport aux anciens antimitotiques, les nouvelles thérapies ciblées, et plus récemment, les immunothérapies, ont trois caractéristiques nouvelles :

  1. un support théorique séduisant,
  2. des tests de surveillance auto-satisfaisants
  3. et un coût faramineux.

Hélas, à une ou deux fragiles exceptions près, elles ne prolongent la vie que de quelques mois ou semaines.

Ces coûts exorbitants et injustifiés ont deux effets pervers inattendus.

  1. D’une part, ils deviennent la plus importante part de l’effet placebo,
  2. d’autre part, en politisant le sujet, ils majorent les revendications des associations de patients.

« Le cancer est un fléau » et « la vie n’a pas de prix » sont devenus des arguments indirects bougrement efficaces qui détournent l’attention hors de l’examen objectif des résultats. Les lobbyistes de l’industrie ont bien compris la puissance de ces arguments indirects et ils misent diaboliquement sur la détresse des patients en utilisant leurs associations pour faire pression sur les ministères. Ils savent aussi que les élus sont piégés par l’électoralisme et la démagogie et que les médias sont à l’affut de leurs moindres ambiguïtés.

Enfin, la validation de ces supercheries par les agences du médicament soulève inévitablement la question de la corruption.

Quand bien même certaines thérapies feraient gagner quelques minutes de vie, aucune société, quel que soit son niveau de richesse, de compassion ou de solidarité, ne peut supporter les coûts indécents de chacune de ces minutes, sans se mettre toute entière en péril.

Il est difficile d’expliquer ceci à des patients en détresse et à leurs proches, mais ce n’est pas une raison pour laisser de séduisantes théories renouer avec l’obscurantisme médical des siècles d’antan.

En Savoir Plus

Glyphosate : comment s’en sortir ?

Grande soirée événementielle d’Envoyé spécial – 17 janvier 2019

Peut-on sortir du glyphosate ? Pourquoi est-il aussi long et difficile d’interdire cet herbicide, considéré par de nombreux scientifiques comme dangereux pour la santé ?

Sommaire:

Envoyé spécial, un reportage exceptionnel présenté par Elise Lucet, publié sur YouTube le 21 janvier 2019.

Référence : “Envoyé spécial”. Glyphosate : comment s’en sortir ?.

Sri Lanka, un pays sans glyphosate

Le gouvernement a décidé en 2015 d’interdire le glyphosate, une mesure radicale unique au monde

Comment, dans les campagnes, les rizières, les plantations, a-t-on appris à vivre sans glyphosate ?

Le glyphosate, l’herbicide le plus vendu au monde, a fait couler beaucoup d’encre en 2017 et 2018.

Envoyé spécial, un reportage d’Elise Menand, Swanny Thiébaut, Cédric Baume et Marielle Krouk, publié sur YouTube le 23 janvier 2019.

Référence : “Envoyé spécial”. Glyphosate : comment s’en sortir ?.

(Bayer), Monsanto, et la fabrique du doute

Une firme, qui ne s’estime ni responsable ni coupable, et fait appel de ses condamnations ?

Les “Monsanto Papers” ont révélé comment le géant américain a fait rédiger en secret, par ses propres scientifiques, des études pour prouver que le glyphosate n’était pas dangereux.

Le glyphosate, l’herbicide le plus vendu au monde, a fait couler beaucoup d’encre en 2017 et 2018.

Envoyé spécial, un reportage de Tristan Waleckx, Guillaume Beaufils et Mikael Bozo publié sur YouTube le 22 janvier 2019.

Référence : “Envoyé spécial”. Glyphosate : comment s’en sortir ?.

Glypho or not glypho ?

Les agriculteurs concernés au premier chef

Vincent et Olivier sont tous les deux céréaliers, l’un est pro-glyphosate, l’autre 100% bio. Chacun va passer quelques jours dans l’exploitation de l’autre.

Le glyphosate, l’herbicide le plus vendu au monde, a fait couler beaucoup d’encre en 2017 et 2018.

Envoyé spécial, un reportage de Laura Aguirre de Carcer, Olivier Gardette, Marielle Krouk, publié sur YouTube le 21 janvier 2019.

Référence : “Envoyé spécial”. Glyphosate : comment s’en sortir ?.

Médecines alternatives et cancer : un commerce lucratif

Des charlatans profitent du désespoir de malades du cancer pour s’enrichir. Sans résultats pour les patients.

En Allemagne et en France, certains naturopathes et guérisseurs offrent des thérapies “alternatives” aux malades du cancer.

En compagnie d’un collègue prétendument atteint d’un lymphome de Hodgkin, la réalisatrice de ce documentaire a mené durant des mois un patient travail d’investigation pour mettre au jour les pratiques frauduleuses qui prospèrent sur la peur des patients.

Réalisation : Claudia Ruby, Allemagne, 2015. Référence.

Condom use in prevention of Human Papillomavirus infections and cervical neoplasia

Systematic review of longitudinal studies, 2014

HPV and cancer : the condom is much more effective than the vaccine in preventing cancer, including when dysplasias are already present. As a bonus, remember that the condom protects against a whole lot of other unpleasant infections or dangers…

Abstract

Objectives
Based on cross-sectional studies, the data on protection from Human Papillomavirus (HPV) infections related to using male condoms appear inconsistent. Longitudinal studies are more informative for this purpose. We undertook a systematic review of longitudinal studies on the effectiveness of male condoms in preventing HPV infection and cervical neoplasia.

Methods
We searched PubMed using MeSH terms for articles published until May 2013. Articles were included if they studied a change in non-immunocompromized women’s cervical HPV infection or cervical lesion status along with the frequency of condom use.

Results
In total, 384 abstracts were retrieved. Eight studies reported in 10 articles met the inclusion criteria for the final review. Four studies showed a statistically significantly protective effect of consistent condom use on HPV infection and on regression of cervical neoplasia. In the remaining four studies, a protective effect was also observed for these outcomes, although it was not statistically significant.

Conclusions
Consistent condom use appears to offer a relatively good protection from HPV infections and associated cervical neoplasia. Advice to use condoms might be used as an additional instrument to prevent unnecessary colposcopies and neoplasia treatments in cervical screening, and to reduce the risk of cervical cancer.

POLE-mutated clear cell cervical cancer associated with in-utero diethylstilbestrol exposure

Gynecologic Oncology Reports, Volume 28, Pages 15-17, May 2019

2019 Study Highlights

  • We report a POLE-mutated clear cell cervical cancer associated with in-utero DES.
  • Tumor exhibited increased tumor infiltrating lymphocytes and PD-L1 expression.
  • Patient remains in remission for ≥4 years after standard therapy.
  • POLE mutation confers a phenotype of higher immunogenicity and improved outcome.

Abstract

We report an extraordinary case of a woman, exposed to diethylstilbestrol in utero, who developed clear cell adenocarcinoma of the cervix with a concurrent polymerase-Ɛ (POLE) somatic mutation. The tumor exhibited the classic phenotypic characteristics of POLE-mutated tumors originating from other organs (e.g. the uterus or the colon) including increased tumor infiltrating lymphocytes and high PD-L1 expression and has remained in remission since completion of primary therapy for >4 years. This case highlights the importance of next generation sequencing in unraveling the biology of rare tumors and supports that the presence of a POLE mutation and the associated ultramutated state confers a unique phenotype of higher immunogenicity and possibly improved prognosis in a tissue-agnostic manner, i.e. regardless of the type of cancer where the POLE mutation is present. Image credit bioinfo.

DES DiEthylStilbestrol Resources