Because Social Media increases Awareness and brings the DES Community Together
Une firme, qui ne s’estime ni responsable ni coupable, et fait appel de ses condamnations ?
Les “Monsanto Papers” ont révélé comment le géant américain a fait rédiger en secret, par ses propres scientifiques, des études pour prouver que le glyphosate n’était pas dangereux.
Le glyphosate, l’herbicide le plus vendu au monde, a fait couler beaucoup d’encre en 2017 et 2018.
Envoyé spécial, un reportage de Tristan Waleckx, Guillaume Beaufils et Mikael Bozo publié sur YouTube le 22 janvier 2019.
Référence : “Envoyé spécial”. Glyphosate : comment s’en sortir ?.
Le procès de tous les dangers pour Monsanto
Monsanto : un jugement historique, avec Emilie Gaillard, maître de conférences à l’Université de Caen Normandie et spécialiste du droit des générations futures, elle a participé à l’organisation du « Tribunal Monsanto » qui s’est tenu à la Haye en octobre 2016 et Stéphane Foucart, journaliste au Monde, lauréat en 2018 du Prix de la Presse Européenne avec Stéphane Horel pour leur enquête sur les Monsanto Papers.
Voyage en “agnotologie”, pays de la science et de l’ignorance (1/4)
Comment, à une époque où les productions scientifiques foisonnent, l’ignorance résiste-t-elle encore ?
Les industriels du tabac ont produit pendant 40 ans une contre-science qui visait à empêcher tout ce qui aurait pu entraver leur business. Une véritable fabrique de l’ignorance était à l’œuvre que des chercheurs ont mis à jour. Ces « agnotologues » (de agnotologie : la science de l’ignorance), venus de toutes les disciplines, ont démonté les rouages d’une production volontaire de l’ignorance, puis se sont intéressés à des constructions involontaires de l’ignorance comme dans le cas du distilbène. Deux cas emblématiques de mécanismes d’ignorance qui servent toujours de « boîte à outil » pour tous ceux que les connaissances scientifiques incommodent…
Par Perrine Kervran , sur France Culture LSD, La série documentaire.
Stéphane Horel, Stéphane Foucart et Nadine Lauverjat sont les invités de “cause à effets”, octobre 2017
Par Aurélie Luneau, via france culture.
À l’heure où la controverse sur le glyphosate soulève débats et questions de santé de publique, en Europe, et que les témoignages de victimes s’accumulent, que nous réservent encore les Monsanto Papers ?
Glyphosate: divergences d’opinions entre UE et OMS
L’expertise européenne estime “improbable” le potentiel cancérogène du glyphosate. Pour les experts européens, un mécanisme par lequel le glyphosate pourrait conduire au développement de cancers, comme la génotoxicité, n’est pas avéré. Ils considèrent que les études animales produisent des résultats incohérents et/ou statistiquement non significatifs. Partant, les liens épidémiologiques mis en évidence chez les humains, entre glyphosate et lymphome, de faible ampleur et obtenus avec une méthodologie fragile, sont attribués au hasard.
Roundup : le pesticide divise l’Union européenne et l’OMS, Le Monde, 28.03.2016.
L’agence de l’OMS classe le glyphosate dans la catégorie “cancérogène probable” pour l’homme. Elle juge les éléments de preuves épidémiologiques “limités“, mais considère que les expérimentations animales font apparaître des cancers trop rares pour être le fruit du hasard. De surcroît, les experts réunis par le CIRC estiment que le glyphosate a un effet génotoxique susceptible d’induire des cancers. Enfin, des travaux indépendants du CIRC, publiés en février dans la revue Chemosphere, suggèrent que les effets génotoxiques du glyphosate peuvent dépendre du sexe des animaux exposés. Cette nouvelle étude est susceptible d’expliquer une part des divergences entre les deux expertises.
Lisez Roundup : le pesticide divise l’Union européenne et l’OMS, par Stéphane Foucart, journaliste scientifique au journal Le Monde, 28.03.2016.
Par Stéphane Foucart, journaliste scientifique au journal Le Monde
Un pan entier de l’activité des grandes entreprises consiste aujourd’hui à manipuler la science. Confrontés aux faits, les industriels utilisent le discours scientifique comme un instrument de propagande pour instiller le doute. Les fabricants de tabac sont les premiers à avoir recruté des faux experts, fait publier des études biaisées, organisé des fausses conférences scientifiques et corrompu des sociétés savantes afin de convaincre que le tabac n’était peut-être pas responsable du cancer du poumon. Les mêmes procédés ont été remis au goût du jour pour dédouaner l’amiante de ses méfaits, pour relativiser ou nier le réchauffement climatique, pour faire du déclin des abeilles un «mystère» sans lien avec les nouvelles générations d’insecticides. Ils sont également à l’œuvre dans l’affaire du bisphénol A, l’un des plus graves scandales sanitaires de ces dernières décennies. Quant au «débat» sur les OGM, cela fait bien longtemps qu’il n’a plus rien à voir avec la science. Les intérêts en jeu sont trop colossaux pour laisser les chercheurs s’exprimer librement… Au-delà de tout militantisme, La Fabrique du mensonge décortique les mécanismes de ces manœuvres et montre comment abîmer la science et détruire le savoir met nos vies en danger.
